Discussion catégorie:Type

De Libre choix
Aller à : navigation, rechercher

Moteur de recherche

((discussion issue de Discussion Utilisateur:Natmaka))

>Moteur de recherche' n'est pas une famille, j'en fait une sous-cat de Bases de données Ce commentaire me laisse perplexe. Quel est le lien entre base de données (Mysql et Postgresl) et moteur de recherche? Un moteur de recherche est logiciel à part et ne peut être considéré comme une sous-catégorie de bases de données.Un moteur de recherche est une catégorie à part comme serveur web , SGBDR, CMS, etc.... Si un utilisateur cherche un serveur de moteur de recherche sur GILO , aura-t-il l'idée d'aller le chercher en tant que sous-catégorie de base de données ? Cordialement. ((Yannick56))

Vous évoquez vraisemblablement cette modification
Le lien est qu'une base de données offre moyen d'employer des données qui constituent sans elle un ensemble difficile à gérer. N'est-ce pas ce qu'assure également un moteur de recherche? Il me semble que 'Moteur de recherche' ne se trouve pas, sur le plan taxinomique, sur le même plan que les autres grandes catégories employées.
Toutefois la catégorie Base de données devient trop générale, je propose de la renommer 'Gestion des données'. Cela vous semble-t-il adéquat?
Note: vous pouvez signer, dans une discussion, en utilisant ~~~~
Merci! Natmaka 19 décembre 2006 à 13:55 (CET)
J'ai créé une Catégorie:Gestion de données, dont Catégorie:Moteur de recherche est une sous-catégorie Admin 20 décembre 2006 à 10:16 (CET)
>Toutefois la catégorie Base de données devient trop générale, je propose de ::: la renommer 'Gestion des données'. Cela vous > semble-t-il adéquat?
Bonjour, Non, pas idéale à mon sens.
Je pense à un utilisateur qui va rechercher un moteur de recherche
Chercher moteur de recherche mène bien aux articles pertinents
et pendant sa recherche
il ne lui viendra pas à l'esprit que la catégorie gestion de contenue puisse contenir celle
sur les moteurs.
C'est exact mais ne pose à mon sens pas de problème: ils chercheront (zone 'rechercher', à gauche), puis liront l'un des articles et y trouveront (en bas) la catégorie
Une catégorie comme infrastructure web me semble plus généraliste et peut inclure les serveurs web comme apache, :::j2ee comme jboss, SGBD comme mysql, moteur de recherche comme Mnogosearch.
C'est exact, je l'ajoute
De plus, il serait judicieux de remettre des liens poitant vers des pages avec:
  • une sur les incontournables
  • une sur les challengers
  • une dernieres dont le contenu était la liste complète de tous les produits classés par catégorie.
Les anciens utilisateurs de GILO ne retrouvent plus ces contenus et leurs anciennes marques sur le site actuel.
C'est exact. Le gros de tout cela (la catégorie prometteur existe déjà) est en cours de révision et je viens d'en publier.
Cordialement. Yannick56 20 décembre 2006 à 10:16 (CET)
Merci de contribuer! Natmaka 5 janvier 2007 à 11:25 (CET)