Discussion:more.groupware

De Libre choix
Aller à : navigation, rechercher

Quel est votre avis sur Moregroupware ? Je suis co-admin du projet. L'activité est au ralenti en ce moment car nous manquons de développeurs, mais le projet n'est pas mort pour autant. Mpaineau 7 décembre 2006 à 09:55 (CET)

Je ne le connais pas mais rédiger une fiche objective pourrait vous aider à trouver des contributeurs. (note: l'URL du projet semble être [1] (?)). L'évolution de Lucane (en Java) semble comparable... les auteurs de Moregroupware emploient-ils leur programme? Des utilisateurs pleins d'espoir voire enthousiastes se manifestent-ils? Natmaka 7 décembre 2006 à 12:18 (CET)
Merci de votre réponse rapide. J'ai corrigé l'url.
Les auteurs de moregroupware ont tous, à un moment, utilisé leur programme. Pour ma part je l'ai découvert lors d'une mission (en 2003) : je devais concevoir/mettre en place une solution de groupware pour une entreprise (environ 20 utilisateurs). J'ai donc fait une étude comparative des différents groupwares libres à cette époque. Et c'était sans conteste moregroupware qui convenait le mieux. J'ai ensuite modifié/amélioré plusieurs modules (et en particulier le calendar). A la fin de ma mission j'ai contacté l'administrateur du projet et je lui ai soumis mes modifications (avec démo à l'appui) : il m'a intégré dans l'équipe de développeurs. Cette année j'ai été 'promu' co-admin car l'admin n'a pas assez de temps à consacrer à moregroupware.
Pour les autres développeurs de moregroupware, l'histoire est sensiblement la même : ils l'ont utilisé, puis modifié, puis ils ont reversés leurs modifications dans le projet. Ce qui manque le plus à tous les développeurs, c'est du temps. Alors à défaut de temps, il faut plus de développeurs...
Les utilisateurs nous renvoient régulièrement des messages d'enthousiasme via le bug-tracker, mais il est vrai qu'ils attendent des fonctionnalités supplémentaires et des corrections de bug (plus) rapides. Mpaineau 7 décembre 2006 à 13:49 (CET)
Ce logiciel mérite manifestement d'être plus diffusé donc connu. Ne pas y hésiter à verser dans son article vos éléments factuels Natmaka 7 décembre 2006 à 14:49 (CET)